22. 2. 2024
Strokovna skupina pri Ustavni komisiji Državnega zbora obravnava tudi predlog razširitve Sodnega sveta.
Danes smo jim poslali predlog razširitve in spremembo sestave Sodnega sveta.
Društvo staršev DOOR podpira razširitev Sodnega sveta ter istočasno vključitev predstavnika staršev vanj. Starši smo kot stranke v nepravdnih postopkih lahko pomemben vir znanj in izkušenj. Prepričani smo, da lahko pripomoremo h kvaliteti in uravnoteženosti dela Sodnega sveta. Še posebej tudi k njegovi politični neodvisnosti.
Sodni svet mora ravnati v skladu s svojimi pristojnostimi: varuje samostojnost in neodvisnost sodne veje oblasti ter skrbi za zagotavljanje kakovosti dela sodišč in sodnikov ter javnega ugleda sodstva. Predlogi Društva staršev DOOR, ki jih promoviramo, so v njihovo podporo.
Vključitev definicije največje koristi otrok, ki je uranotežen stik otrok z obema kompetentnima staršema v Družinski zakonik in zagovarjanje uravnoteženega stika otrok z obema staršema tudi po ločitvi, pomeni točno to: večjo samostojnost in neodvisnost sodne veje oblasti, višjo kakovost dela sodišč in sodnikov, povečevanja njihovega ugleda…
Jasna zakonska dikcija, da je največje koristi otrok uravnotežen stik z obema staršema, povečuje samostojnost in neodvisnost sodnikov. Danes je ta ogrožena s pogosto dvoumnimi in nejasnimi izvedeničenji sodnih izvedencev. Večmesečna, celo večletno čakanje na prostega izvedenca in priprava izvedeniškega mnenja, zagotovo ne pripomore k kakovosti dela sodišč in sodnikov ter ugledu sodstva. Dodatno so sodniki izpostavljeni in na udaru kritik, ker ne morejo preprečiti izigravanj zakonov s strani neetičnih odvetnikov in na ta način podaljševanja sodnih postopkov.
Če nebi bilo tragično, bi bilo že smešno, da se največja korist otrok danes ugotavlja za vsakega otroka posebej celo znotraj iste družine istih staršev.
Pričanje ameriške mladenke v priloženem videu, namiguje, da se vse to dogaja zaradi denarja. Nič drugače nebi povedali tisočeri slovenski otroci.