Varuh človekovih pravic je v Reporterju (2019, 46) izjavil, da očetje v razveznih postopkih niso zapostavljeni. Pri tem se je skliceval na raziskavo, ki je bila narejena nestrokovno in glede na javno predstavitev leta 2015 na Pravni fakulteti, namerno zavajajoče. Na izredno malem vzorcu (95), in še ta je bil pred tem nestrokovno filtriran. Iz podatkov Statističnega urada RS pa vidimo, da je, recimo leta 2017 od 69.871 prejemnikov preživninskih zahtevkov kar 59.104 mater in le 7.565 očetov. Zakaj Peter Svetina zavaja javnost in koga želi s tem zaščititi? Diskriminatornost razveznih postopkov vodi v dolgoletna pravdanja na sodiščih. Veliko očetov se preneha pravdati takrat, ko jim zmanjka denarja. Od dolgoletnih postopkov na sodiščih imajo največjo korist odvetniki, še posebej tisti, ki delujejo neetično. Večina zaposlenih na vodilnih mestih v Uradu varuha so pravniki. Je to povezano? Otroci, ki med razveznimi postopki pogosto ostajajo brez ustreznega stika z očetom, tako postajajo njihov kanon futr!
